APA 형식으로 문헌 리뷰를 작성하는 방법

문헌 검토는 종합의 질과 프레젠테이션의 명확성이라는 두 가지 측면에서 성공 또는 실패합니다.형식이 일치하지 않으면 강력한 아이디어도 “완성되지 않은” 것처럼 보일 수 있습니다. 특히 독자가 예측 가능한 구조, 깔끔한 제목, 정확한 인용을 기대하는 APA 형식에서는 더욱 그렇습니다.

이 가이드에서는 문헌 검토에서 APA 서식이 무엇을 의미하는지, MLA와 어떻게 다른지, 두 스타일의 서식을 단계별로 지정하는 방법, Kuse에서 재사용할 수 있는 팁, 일반적인 실수, 실용적인 워크플로우에 대해 설명합니다.

문헌 검토에서 “APA 형식”의 의미 (및 중요한 이유)

APA 형식은 사회 과학, 교육, 심리학, 비즈니스 및 많은 학제 간 프로그램에서 널리 사용되는 학술 작문 규칙입니다.문헌 리뷰에서 APA는 단순히 “깔끔하게 보이게” 하는 데 그치지 않습니다.이를 통해 독자는 (1) 검토 대상, (2) 리뷰가 어떻게 구성되어 있는지, (3) 각 주장을 뒷받침하는 증거는 무엇인지 등을 빠르게 훑어볼 수 있습니다.

APA의 가장 잘 알려진 특성은 다음과 같습니다.

• 저자—텍스트의 인용 날짜
• 참고 문헌 목록 (“인용된 간행물” 아님)
• 제목, 단락 및 용지 레이아웃에 대한 일관된 접근 방식
• 인용문, 의역, 페이지/단락 표시기에 대한 명확한 기대치

교육기관에는 특정 요구 사항 (예: 학생 대 전문가 논문 형식, 제목 페이지 규칙) 이 있을 수도 있습니다.확신이 서지 않을 때는 먼저 과제 지침을 따르십시오.

APA 스타일과 MLA 스타일: 무엇이 다른가요?

APA와 MLA는 둘 다 문헌 검토에 사용될 수 있지만 서로 다른 학문적 전통을 나타냅니다.

텍스트 내 인용 및 인용 간행물 형식에 대한 MLA 기준 규칙은 Purdue OWL에 명확하게 요약되어 있습니다.

문헌 리뷰를 APA 스타일로 포맷하는 방법 (단계별)

1단계: 페이지 레이아웃 설정

제목이나 인용을 터치하기 전에 문서를 표준화하여 글을 쓰고 수정할 때 서식이 흐트러지지 않도록 하세요.

대부분의 APA 설정에는 다음이 포함됩니다.

• 읽기 쉬운 글꼴과 전체적으로 일관된 글꼴 크기
• 문서 전체에 이중 간격 지정 (교수자가 달리 지시하지 않는 한)
• 1인치 여백 및 왼쪽 정렬
• 페이지 번호가 일관되게 배치됨 (학생 논문의 오른쪽 상단에 위치하는 경우가 많음)

학교에서 특정 템플릿 (Word/Google 문서) 을 사용하는 경우 이를 사용하세요. 작은 불일치 (간격, 들여쓰기, 제목 스타일) 가 세련미를 잃는 가장 빠른 방법입니다.

2단계: 문헌 검토 구조 구축 (APA 친화적)

더 큰 실증 논문에 포함되어 있지 않는 한 문헌 검토는 iMrad (방법/결과) 를 따를 필요가 없습니다.그러나 APA 프로그램에서 독자들은 여전히 명확한 표지판을 통한 연구 진보 구조를 기대합니다.

강력한 APA 정렬 구조는 종종 다음과 같습니다.

1.소개

• 주제 설정 및 주제가 중요한 이유 (범위+중요성)
• 주요 용어 정의 (필요한 경우에만)
• 조직 로직 (주제, 방법, 타임라인, 토론) 을 기술하세요

2.본문 (주제 또는 분석 섹션)

• 주제별 종합 (논문별 요약 아님)
• 연구 결과, 방법, 모집단, 상황의 비교
• 격차, 모순, 한계 파악

3.결론

• 현재 필드에서 지원하는 내용
• 해결되지 않은 문제와 그 문제가 중요한 이유
• 프로젝트가 기여할 내용 (해당하는 경우)

“문헌 검토에 포함된 내용”에 대한 기본적인 개요를 찾고 있다면 Purdue OWL의 문헌 검토 리소스가 구조 기대치를 위한 좋은 기준 참고 자료입니다.

3단계: APA 제목을 사용하여 로직 표시

제목은 APA 서식이 유리한 부분입니다.이를 통해 조직을 독자가 활용할 수 있는 것으로 바꿀 수 있습니다. 만나다.

깔끔한 접근 방식:

• 주요 주제에 레벨 1 제목 사용 (예: “학생 동기 부여 및 피드백 루프”)
• 하위 주제에 레벨 2 제목 사용 (예: “즉각적인 피드백과 지연된 피드백”)
• 표제는 평행하고 (동일한 문법 스타일), 구체적이고 너무 길지 않게 유지하십시오.

단순히 과제 단어를 반복하는 제목은 피하세요 ('본문', '주제 1', '주제 2').제목에는 의미가 담겨야 합니다.

4단계: 종합하여 작성한 다음 주장하는 대로 인용하십시오.

APA 문헌 검토에서 인용은 각 주장에 대한 증거 태그와 같은 기능을 합니다.목표는 “문장당 인용 횟수”가 아니라 다음과 같습니다.

• 결과를 요약할 때 인용하세요
• 연구를 비교할 때 인용
• 개념을 정의할 때 인용하세요
• 트렌드 주장을 할 때 인용하세요 (“최근 연구에 따르면...”)

가장 강력한 연구를 가장 강력한 주장에 가깝게 유지하십시오.

5단계: APA 텍스트 내 인용을 올바르게 적용 (의역 대 인용문)

대부분의 문헌 리뷰는 의역에 크게 의존합니다.직접 인용은 가급적 사용하지 마십시오 (일반적으로 표현이 매우 정확하거나 논쟁의 여지가 있는 경우).

• 의역: (저자, 연도)
• 직접 인용: (저자, 연도, X페이지)
• 출처에 페이지 번호 (웹 페이지) 가 없는 경우 강사의 기대에 따라 단락/섹션 로케이터가 필요할 수 있습니다.

6단계: 참조 목록 (APA) 을 깔끔하고 일관되게 작성

참고 문헌 페이지는 외관용이 아니라 신뢰도를 높여주는 신호입니다.APA의 문헌 규칙은 출처 유형 (저널 기사, 책, 챕터, 웹페이지, 보고서) 에 따라 다르며 형식 차이도 중요합니다.

형식을 지정할 때 신뢰할 수 있는 참조 예제 세트를 사용하십시오.APA Style 사이트는 출처 유형 (기사, 서적, 웹페이지, 보고서) 별로 많은 공식 참조 예제를 제공합니다.

실용적인 모범 사례: 글을 작성할 때 참고 문헌 목록을 계속 실행하여 마지막에 혼란스러운 “인용 정리”를 하지 않도록 하세요.

깔끔한 서식을 위한 팁

먼저 조직을 결정하세요 (주제, 방법, 연대기, 토론).서식을 지정한다고 해서 불분명한 논리를 고칠 수는 없습니다.

스타일 체크리스트 사용: 콘텐츠를 완성한 후 서식 지정 단계 (제목 → 인용 → 참조) 를 한 번 실행합니다.

연구 이름 지정과 일관성 유지: “Smith and Lee (2021)" 를 한 섹션에서 소개하는 경우 명확하지 않은 한 나중에 “스미스 연구”로 전환하지 마십시오.

인용 덤핑을 피하세요: 문단 끝에 인용을 5개하는 것은 특정 주장이 있는 곳에 인용을 배포하는 것보다 약합니다.

Kuse를 사용하여 반복 가능한 문헌 검토 워크플로 구축

Kuse는 여러 소스를 저글링하고 반복에서 구조, 합성 및 형식을 일관되게 유지하려는 경우에 가장 유용합니다.

1.한 작업 공간에 자료를 업로드하세요

‍PDF, 주석이 달린 자료, 강의 슬라이드, 스크린샷, 메모, 보고서 링크까지.

2.소스별로 구조화된 메모를 추출하세요.

‍Kuse에게 일관된 “소스 카드" (연구 질문, 방법, 샘플, 결과, 한계, 관련성) 를 출력하도록 요청하십시오.

3.주제별 합성 (종이가 아님)

‍먼저 주제도를 만든 다음 각 주제 내의 연구를 비교하는 단락의 초안을 작성합니다.

4.APA에서 바로 사용할 수 있는 초안으로 변환

‍머리글과 “예측문”을 적용하여 채점자와 독자가 구조를 명확하게 파악할 수 있도록 하세요.

복사할 수 있는 프롬프트

• 초안을 전문적인 학술 레이아웃으로 재구성하십시오. “이 문헌 리뷰를 분석하고 서론, 주제 분석, 연구 격차 및 결론 섹션을 사용하여 전문적인 학술 구조로 재구성하십시오.모든 인용을 보존하세요.”
• 주제 우선 종합 “이러한 소스를 4-6개의 주제로 그룹화합니다.각 주제에 대해 일치, 모순 및 방법론적 차이를 요약하고 두 가지 연구 격차를 제안하십시오.”
• APA 형식 지정 패스 (마지막 단계) “APA 스타일의 학문적 어조와 제목에 따라 이 초안을 다시 작성하십시오.클레임에 인용이 필요한 부분을 파악하세요.제공된 인용을 바탕으로 깨끗한 참고 문헌 목록을 출력하세요.”

일반적인 실수 (및 이를 방지하는 방법)

1.종합 대신 요약 작성하기

각 단락이 하나의 논문을 설명한다면 주석이 달린 참고 문헌을 작성한 것입니다.주제/질문을 중심으로 정리하여 문제를 해결하세요.

2.논지와 일치하지 않는 표제

‍제목은 작성 과정이 아니라 해당 분야의 개념적 구조를 반영해야 합니다.

3.인용 스타일이 일치하지 않음

‍APA와 MLA를 혼합하면 부주의하다는 신호입니다.하나를 골라 일찍 표준화하세요.

4.지저분한 참조 목록

‍인용된 문헌/간행물이 일치하지 않는 경우 완벽하게 작성된 리뷰도 전문가가 아닌 것처럼 보일 수 있습니다.

최종 생각

문헌 리뷰는 깔끔해 보인다는 이유만으로 “올바른 형식”이 아닙니다.APA 문헌 리뷰 형식의 진정한 목표는 명확한 구조, 신뢰할 수 있는 인용, 독자가 신뢰할 수 있는 참고 문헌 등 종합적인 내용을 쉽게 이해할 수 있도록 하는 것입니다.

원한다면 초안 섹션 중 하나를 붙여넣고 (심지어 지저분하기도 함) 강좌에 APA가 필요한지 MLA가 필요한지 알려주세요. 원래 의미는 유지하면서 깔끔한 출판 스타일의 구조로 다시 작성하겠습니다.

‍