產品開發中的 AI：使用案例、工作流程和最佳實踐

「產品開發中的 AI」真正意味著什麼？

產品開發中的 AI 是指使用人工智能來支持整個生命週期的產品決策和執行，從發現和優先順序到交付和迭代。重要的是，這並不意味著只是將 AI 功能添加到產品中。這意味著使用 AI 來改變產品團隊的工作方式。

實際上，AI 在現代產品組織中扮演三個角色：

• 它作為 決策情報，幫助團隊合成大量的定性和定量輸入。
• 它減少 協調和口譯成本，自動化以前需要手動推理的工作。
• 它可以 持續學習，讓產品和工作流程隨著新數據到達時都能改進。

正如下所強調 IBM，AI 的真正影響不是來自獨立的模型，而是由 AI 如何嵌入產品工作流程、治理和日常決策中。將 AI 視為工作流程層（而不是功能）的團隊將獲得最持久的收益。

AI 在產品開發中的核心使用案例

AI 在產品開發中的價值不是來自單一「智能功能」，而是它能夠在整個產品生命週期中有系統地降低決策成本、協調成本和學習成本的能力。在成熟的產品組織中，以下使用案例會帶來最持久的影響。

1.用戶研究與洞察合成

當今用戶研究中最大的挑戰不再是數據收集，而是大規模發揮意義。產品團隊接收來自採訪、調查、支援票、應用程式評論、社群貼文、行為分析和內部反饋的信號。數量非常龐大，見解往往太晚，無法制定決策。

AI 有助於縮短信號和理解之間的時間。透過分類主題、識別情緒變化，以及在非結構化資料中顯示重複的痛點，AI 可讓研究人員和執行長從原始輸入到可行的洞察更快地轉移到可行動的洞察。這並不會消除人類判斷；它消除了延遲它的機械工作。

同樣重要的是，AI 可以實現持續研究。與研究視為分散階段而不是將研究視為一個分散的階段，而且可以隨著新的反饋來發展，讓團隊可以近乎即時驗證或調整假設。

庫塞如何支援此階段

‍Kuse 允許團隊將訪談、反饋和研究成果保留為持久的背景。在產生洞察摘要、問題陳述或機會簡介時，這些材料會繼續為理論提供資訊，而不會被消耗一次並被遺忘。

二.機會識別與優先順序

大多數產品團隊並不缺乏想法。他們對接下來要建立什麼的信心缺乏。

機會優先順序很難，因為信號分散：定性洞察存在於研究文檔中，定量數據存在儀表板中，歷史決策被埋在舊的線程中。因此，優先順序通常會變得主觀，會議導向，並且隨著時間的推移而不一致。

AI 通過同時評估多個維度的商機 — 使用者影響、業務價值、實施工作、不確定性和歷史結果 — 來增加價值。AI 不是製作單一「排名列表」，而是實現以場景為基礎的推理：在不同的假設下，優先順序如何改變，哪些計劃較高風險與高執行，以及哪些「小問題」跨渠道重複出現。

這將優先順序對話從意見驅動的辯論轉移到結構化的平衡分析。

庫塞如何支援此階段‍

在 Kuse 中，優先順序取決於累積的前後關聯。研究證據、過去的決策和發射結果在評估期間仍然可用，從而實現更一致且可防禦的優先順序。

三.產品要求及規格製作

撰寫產品要求很少是瓶頸。在交付過程中保留意義是。

從研究到 PM 解釋到文檔，然後轉到設計和工程執行時，PRD 通常會失去意圖。每個翻譯步驟都引起了不明確性。

AI 有助於維持語義連續性。它可以直接從研究、討論和決策中生成結構化的要求草稿，同時明確捕捉假設、限制和開放問題。隨著輸入的發展，規格可以更新，而不會偏離原始意圖。

這將靜態文件的需求轉化為隨產品而進化的生活知識文件。

庫塞如何支援此階段‍

在 Kuse 中，PRD 是從基礎上下文產生，並且連續連結到這些內容。當策略、研究或限制變更時，相關規格可以一致地更新，而不是從頭開始重寫。

4.跨職能工作流程協調

隨著產品擴展，協調成本通常會超過構建成本。

問題不是缺乏工具，而是缺乏共同的理解。任務跨系統移動，而沒有前後關聯。相依性已遲遲發現。狀態更新說明「什麼」，而不會說明「為什麼」。

AI 通過了解工作項目之間的關係來改善協調。它可以顯示依賴關係、標記新興風險、產生狀態摘要，以及將更新路由給合適的利益相關者，而無需依賴手動跟進。

這使團隊可以從反應式協調轉到主動對齊。

庫塞如何支援此階段‍

Kuse 將任務、文件和決策保留在統一工作區中，讓協作以理解而非狀態追蹤為中心。這可減少產品、設計、工程和上市團隊之間的摩擦。

5.啟動、反饋和持續迭代

許多團隊成功發布功能，但之後無法有效地學習。

發布後的數據很豐富，但洞察通常與原始假設不相連。團隊看到指標移動而不了解原因，從而導致反應的迭代而不是明智的改進。

AI 將結果重新連接到意圖。通過分析行為數據、定性反饋和效能信號，AI 可協助團隊診斷問題是否源於定位、經驗設計或執行差距。

迭代變成了一個結構化的學習循環，而不是一系列獨立的反應。

庫塞如何支援此階段

‍Kuse 保留從想法到決策到發布到反饋的完整鏈條。版序基於歷史上下文，使團隊能夠清晰地改進產品，而不是猜測。

設計 AI 驅動的產品開發工作流程

AI 驅動的產品開發工作流程不是由 AI 工具的存在而定義，而是由工作流程本身是否可以學習而定義。以下原則始終出現在高效能團隊中。

集中式前後關聯擷取

所有有意義的輸入（包括研究文件、討論、設計資產、規格和意見反饋）都必須流入共享的知識空間中。這不是關於存儲效率，而是要讓 AI 訪問完整的上下文而不是片段。

如果沒有集中式上下文，AI 只能在本地優化，並且會擴大不一致性。

決策增加，而不是替代

最強大的工作流程清楚地說明 AI 支持決策的地方，以及人類保持責任的地方。AI 在比較、合成和模式識別方面表現出色。人類在判斷、道德和戰略的衡量方面表現出色。

明確的邊界可防止過度自動化和使用不足。

反映了理解的執行

執行人工作（工作、規格、設計、啟動資產）應該是從理解而不是模板來源。當下游工作具有上游意圖時，團隊會花費更少的時間修正偏差，而且更多時間建置。

這是最被忽略的好處之一 AI 驅動的工作流程。

持續學習循環

AI 驅動的工作流程必須關閉循環。發布後的數據、用戶反饋和市場信號應主動重塑優先順序模型、需求和假設。

無法學習的工作流程最終會加速錯誤的決策。

‍