用 Claude Opus 5 完成工作
提供任务背景
从自己的要求和原始材料开始，让回答围绕实际任务展开。
明确预期结果
说明需要备忘录、解释还是结构化草稿，并给出关键限制。
对比模型回答
用另一个可用模型处理相同任务，观察推理和写作的差异。
核对依据
分享结果之前，检查事实、来源引用和假设。
可以尝试的任务
从这个示例开始，再根据自己的材料调整要求。
- 将重复文档审阅的结论，与 Opus 5.5 使用相同提示词的结果进行比较。
- 说明目标读者、输出格式和回答必须包含的信息。
- 要求模型区分来源事实、假设和未解决的问题。
- 对照原始材料检查回答，并提出有针对性的修改要求。
比较相关模型
| 模型 | 侧重点 | 提供商 |
|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 适合已有推理工作流的早期 Opus 版本。 | Anthropic |
| Claude Fable 5.1 | 适合高难度研究、编程和长任务的深度推理。 | Anthropic |
| Claude Fable 5 | 面向复杂多步骤工作的早期 Fable 版本。 | Anthropic |
| Claude Opus 5.5 | 为复杂编程和知识工作提供持续推理。 | Anthropic |
| Claude Opus 4.8 | 保留为独立选项的 Opus 4.8 一代模型。 | Anthropic |
关于 Claude Opus 5 的常见问题
可以在 Kuse 使用 Claude Opus 5 吗？
Claude Opus 5 已列入 Kuse 的模型选择器。使用权限和积分取决于套餐及工作区设置，请在开始任务前查看 App。
Kuse 包含提供商的所有功能吗？
提供商文档介绍的是模型本身。Kuse 支持的输入、工具、输出设置和使用限制可能不同，请以 App 显示的选项为准。
应该怎样比较模型？
使用相同的要求和原始材料，对比事实准确性、指令遵循程度，以及完善结果需要多少修改。较新的版本不一定适合每个任务。